Nuevo frente judicial en la UNT: impugnan ante la Cámara la elección en Psicología y recusan al vocal Leal
Los candidatos opositores apelaron el rechazo de la Junta Electoral y pidieron apartar al camarista Mario Leal por su condición de consejero electo de la Universidad.
La judicialización de las elecciones en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) sumó un nuevo capítulo en la Facultad de Psicología. Los candidatos opositores al decanato, Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre, llevaron directamente su planteo ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán luego de que la Junta Electoral rechazara la impugnación que habían formulado contra la elección y posterior asunción de Silvia López de Martín y Claudia Paola Coronel. En la misma presentación, además, recusaron al camarista Mario Leal, el único integrante del tribunal que había votado en disidencia en el caso que impidió la candidatura del rector Sergio Pagani para un nuevo mandato consecutivo.
El recurso fue promovido por el abogado Agustín Tello en representación de Murhell y Chirre, quienes participaron como candidatos de la lista opositora en las elecciones de la Facultad de Psicología. La presentación se dirige contra la resolución 6059/2026 de la Junta Electoral de la UNT, que había rechazado el pedido para declarar la nulidad de la candidatura de López de Martín y Coronel. Los recurrentes solicitan ahora a la Cámara que declare la “nulidad absoluta e insanable” de esa candidatura y de todos los actos administrativos que derivaron de ella, incluida la resolución mediante la cual se las puso en funciones.
El caso tiene antecedentes directos en el conflicto que atravesó a la UNT por la candidatura de Pagani. En el propio escrito se recuerda que el 15 de mayo la Cámara Federal hizo lugar al recurso impulsado por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala y dispuso suspender la candidatura del rector por entender que existían elementos para considerar aplicables los límites estatutarios a los mandatos consecutivos. A partir de ese precedente, Murhell y Chirre sostienen que la situación de Psicología debe analizarse bajo parámetros similares.
Los candidatos afirman que ya habían promovido un planteo ante la Junta Electoral antes de la asunción de las autoridades de la facultad. Según relatan, el 18 de mayo solicitaron que se tuviera por caída la fórmula oficialista y que se proclamara a la lista opositora por considerar que era “la única opción electoral que reúne la totalidad de los requisitos de elegibilidad estatutaria vigentes”. Sin embargo, la Junta Electoral rechazó ese planteo mediante la resolución que ahora fue apelada.
En la nueva presentación sostienen que la candidatura de López de Martín vulnera los artículos 52 y 191 del Estatuto universitario y que existe una “flagrante violación al Estatuto de la UNT, al principio republicano de alternancia en el poder y a la garantía de igualdad ante la ley”. Sobre esa base, solicitaron que se declare la inhabilidad de la fórmula oficialista y que se deje sin efecto su proclamación.
Además del recurso de fondo, los actores pidieron una medida cautelar para que se suspendan los efectos de la designación de las actuales autoridades de la facultad. Concretamente, solicitaron que se ordene a Silvia López de Martín y Claudia Paola Coronel “que se abstengan de ejercer actos de administración, gobierno y representación de la Facultad de Psicología de la UNT, hasta tanto se dicte sentencia definitiva”.
Uno de los aspectos más sensibles del escrito es la recusación planteada contra el camarista Mario Leal. Los recurrentes sostienen que el magistrado fue candidato y posteriormente electo como consejero suplente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, circunstancia que, a su criterio, compromete su imparcialidad para intervenir en causas vinculadas con el proceso electoral universitario. “El Dr. Leal podría tener un interés directo en la validación del proceso electoral de la UNT”, afirman en la presentación. El escrito agrega que resulta “completamente incompatible que quien se somete a las reglas y resoluciones de la Junta Electoral de la UNT como candidato actúe simultáneamente como juez federal revisor de la legalidad de los actos dictados por ese mismo órgano electoral”. También señalan que Leal “está asumiendo un tercer mandato consecutivo como consejero, con lo cual su situación, claramente, no es ajena al resultado de esta litis”.
Sobre esa base, solicitaron formalmente que se haga lugar a la recusación o, en su defecto, que el propio magistrado evalúe apartarse del expediente. Según expresan, “su doble rol de juez federal/consejero electo de la UNT compromete la garantía de imparcialidad republicana que tanto resulta menester”.
La presentación constituye una nueva derivación del conflicto institucional que se abrió con la discusión sobre la reelección de Pagani y que, desde entonces, comenzó a proyectarse sobre distintos procesos electorales dentro de la Universidad Nacional de Tucumán. Mientras continúan las disputas por el rectorado y por otras unidades académicas, Murhell y Chirre pretenden ahora que la Cámara Federal revise la decisión de la Junta Electoral, suspenda los efectos de la asunción de las actuales autoridades de Psicología y, en definitiva, declare la nulidad de la proclamación para que se reconozca como válida la fórmula opositora que integraron en los comicios de este año.
About The Author
