La UNT defendió en la Justicia la elección en Psicología y pidió rechazar la impugnación opositora
Facultad de Psicología.
La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) presentó su respuesta ante la Cámara Federal de Apelaciones y solicitó que se rechace el recurso impulsado por la lista opositora de la Facultad de Psicología, que busca impugnar el proceso electoral que consagró a Silvia López de Martín como decana y a Claudia Paola Coronel como vicedecana.
La contestación, firmada por el apoderado de la UNT, Jorge Chehín, sostiene que el planteo promovido por los candidatos Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre carece de sustento jurídico y fue presentado cuando el cronograma electoral ya había finalizado, por lo que no corresponde revisar un proceso que concluyó con la proclamación y puesta en funciones de las nuevas autoridades.
El conflicto en la Facultad de Psicología se enmarca en la judicialización de las elecciones universitarias iniciada tras la controversia por la candidatura del rector Sergio Pagani a un nuevo mandato. A partir de esa causa, distintos sectores comenzaron a cuestionar procesos electorales en varias unidades académicas de la UNT.
En este caso, Murhell y Chirre habían presentado primero una impugnación ante la Junta Electoral de la Universidad, que fue rechazada. Luego acudieron a la Cámara Federal solicitando la nulidad de las actuaciones y la revocación de la resolución que desestimó su reclamo.
En su escrito, la Universidad afirmó que el pedido fue realizado cuando el cronograma electoral estaba agotado y las autoridades ya habían sido proclamadas. Por ese motivo, sostuvo que la Junta Electoral no tenía competencia para suspender la asunción ni modificar actos administrativos que ya habían adquirido firmeza.
La UNT remarcó que las autoridades de la Facultad de Psicología se encuentran actualmente en ejercicio de sus funciones y que los actos administrativos vinculados a su designación gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad mientras no sean anulados por una resolución judicial.
Otro de los argumentos centrales es que la resolución cuestionada nunca tuvo como finalidad analizar la elegibilidad de la fórmula oficialista, sino únicamente rechazar una presentación considerada extemporánea, debido a que fue realizada una vez cumplidas las distintas etapas del proceso electoral.
La casa de estudios también rechazó las acusaciones sobre un supuesto exceso de competencia de la Junta Electoral y sostuvo que el organismo actuó dentro de las facultades que le otorgan el Estatuto y el Régimen Electoral de la UNT, limitándose a resolver que no podía intervenir sobre un proceso ya concluido.
Además, la Universidad cuestionó la conducta de los candidatos opositores al señalar que participaron de todo el proceso electoral sin presentar objeciones y que recién formularon el reclamo después de conocerse el resultado de la elección. Según la presentación, ello demuestra que consintieron el desarrollo del proceso hasta que el resultado les fue adverso.
En otro de los puntos, la UNT rechazó que puedan extenderse a la elección de Psicología los efectos de la medida cautelar dictada por la Cámara Federal en la causa vinculada con la reelección de Sergio Pagani. Argumentó que esa resolución corresponde a un expediente distinto y no tiene alcance para modificar el régimen estatutario ni afectar otros procesos electorales ya concluidos.
Finalmente, la Universidad solicitó a la Cámara Federal que rechace íntegramente el recurso presentado por la oposición y le imponga las costas del proceso. El tribunal deberá ahora analizar los argumentos de ambas partes y resolver un nuevo capítulo del conflicto institucional que atraviesa la Universidad Nacional de Tucumán desde el inicio de la disputa por las elecciones de sus autoridades.
About The Author
