El Municipio denunció que hubo un “fallo a medida” tras el sobreseimiento de Alfaro
Luciano Chincarini sostuvo que la decisión de la Justicia por el destino de $500 millones en la anterior y opinó que “no obró como corresponde”. El funcionario cuestionó la falta de investigación y anticipó que la gestión de Rossana Chahla apelará la sentencia.
El secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, Luciano Chincarini, fue contundente al referirse al reciente fallo judicial que sobreseyó al exintendente Germán Alfaro en la causa que investigaba el destino de 500 millones de pesos durante la anterior gestión municipal. “Un ladrón de gallinas puede esperar cuatro o cinco años un sobreseimiento. Ahora, cuando se trata de cuatro millones de dólares, en pocos meses se dicta un sobreseimiento exprés”, disparó el funcionario de la intendenta Rossana Chahla.
La decisión, aseguró Chincarini, tomó por sorpresa a la actual administración y generó una fuerte preocupación institucional, por lo que adelantó la decisión de apelar la sentencia.
“Es una decisión que nos tomó por sorpresa y que nos genera una profunda tristeza institucional. Nuestros abogados van a apelar”, expresó el funcionario durante una entrevista con el canal de streaming Enterate Play. En ese sentido, remarcó que no se trata de una controversia política sino de recursos públicos que pertenecen a toda la comunidad. “Esto no es un problema del municipio como estructura, es un problema de todos los vecinos que viven y proyectan su vida en esta ciudad”, sostuvo.
Chincarini puso especial énfasis en la magnitud del monto investigado y en su actualización a valores actuales. “Estamos hablando de 500 millones de pesos del año 2020. Si uno los actualiza, son alrededor de cuatro millones de dólares, o más de 6.000 millones de pesos al día de hoy”, detalló, y cuestionó que en un “tiempo récord se haya dictado el sobreseimiento y el archivo de la causa”.
Otro de los puntos centrales de su crítica fue la negativa judicial a admitir al Municipio como querellante, a pesar de ser —según remarcó— la parte directamente damnificada. “No se permitió que el municipio de San Miguel de Tucumán sea parte de la querella. Somos la principal parte afectada y no entendemos bajo qué argumento se nos niega ese rol”, afirmó, al tiempo que anticipó que los abogados municipales analizarán los fundamentos del fallo.
El funcionario también habló desde un plano personal y ciudadano. “Te hablo como alguien que vive acá, que quiere que su hija se críe en San Miguel de Tucumán, y la verdad es que me da una tristeza profunda sentir que la justicia ha dejado de brindar ese estado de normalidad”, manifestó.
Consultado sobre una posible animosidad del Ministerio Público Fiscal contra el Municipio, Chincarini evitó afirmaciones categóricas, pero dejó en claro su disconformidad. “No sé si hablar en esos términos, pero sí sentimos que la justicia no ha obrado como corresponde”, señaló, y confirmó que el abogado municipal Alfredo Falú insistirá con la reapertura de la causa.
Además, el secretario sostuvo que existen elementos objetivos que ameritaban profundizar la investigación. “No hace falta ser un jurista internacional para advertir que hay una situación anómala”, añadió.
“El municipio hizo todo lo que correspondía porque estos son recursos de todos los ciudadanos”, insistió Chincarini, quien calificó el fallo como un “sobreseimiento exprés, hecho a medida” que dejó atónita a la opinión pública. “Entre gallos y medianoches se archiva la causa y se pretende que hablemos de otro tema. Nosotros no somos tontos y el Municipio de San Miguel de Tucumán a seguir defendiendo los intereses de los vecinos para que esto no ocurra nunca más”, advirtió.
About The Author
