Crimen de Érika: forenses detallaron las lesiones que provocaron su muerte
Las partes escucharon las declaraciones de los peritos que realizaron los estudios.
La causa del fallecimiento de Érika Antonella Álvarez fue un traumatismo craneofacial y cervical, según explicó el médico forense Javier de Moreno durante la tercera jornada del juicio. El especialista detalló las lesiones encontradas en el cuerpo y sostuvo que el conjunto de los traumatismos habría provocado una falla neurológica que derivó en la muerte.
De Moreno, integrante del Equipo Científico de Investigación Fiscal (ECIF), examinó el cuerpo en el descampado de Manantial Sur donde fue hallado y posteriormente realizó la autopsia en la morgue judicial.
Durante su declaración, describió la presencia de múltiples hematomas en distintas zonas de la cabeza, una luxación mandibular y lesiones en las vértebras cervicales C2 y C3.
Según explicó, los traumatismos serían compatibles con la aplicación de una fuerza súbita de alta energía en la región craneofacial, junto con una posible hiperextensión del cuello y movimientos de aceleración y desaceleración.
El forense también estimó que Érika había muerto aproximadamente 36 horas antes del hallazgo del cuerpo y señaló que los hematomas y las escoriaciones observados se habían producido cuando la víctima todavía estaba con vida.
Además, aclaró que, debido al estado de descomposición del cadáver, no fue posible obtener muestras aptas para realizar estudios toxicológicos.
Luego declararon los médicos Ana Ruiz y Alejandro Escobedo Paz, quienes ratificaron las conclusiones de las pericias.
La defensa de Sosa cuestionó los informes
Los abogados defensores de Felipe “El Militar” Sosa, Marcelo Cosiansi y Rubén Flores, manifestaron su disconformidad con las explicaciones de los especialistas y señalaron que esperan escuchar a los peritos contratados por esa parte para revisar los informes.
“Los testimonios fueron controvertidos, pero tenemos que esperar dos cosas: escuchar a los forenses de primera línea que fueron contratados por esta parte y evaluar sus conclusiones, porque las explicaciones de los profesionales que declararon dejaron muchas dudas”, sostuvieron.
De esta manera, la defensa anticipó que buscará contrastar las conclusiones expuestas durante la audiencia con las evaluaciones de sus propios especialistas.
About The Author
