«Billetera mata Justicia»: exponen las aberrantes trabas judiciales en la denuncia contra Braian Cufré y Fabricio Alvarenga
La periodista revela el calvario de Mariana, la joven que denunció haber sido abusada en 2017 por los futbolistas. Tras un «sobreseimiento salvaje» dictado por la jueza Alejandra Provítola en Buenos Aires, la querella recurrirá a Casación denunciando que el Estado persigue a la víctima en lugar de protegerla.
El entramado de denuncias por delitos contra la integridad sexual que involucra a exjugadores de Vélez Sarsfield sumó un capítulo de extrema gravedad institucional. La periodista Carolina Fernández expuso en Splendid a través de un contundente editorial, una detallada radiografía de las «trampas» y obstáculos procesales que enfrenta Mariana, la joven que denunció haber sido entregada y abusada sexualmente en 2017 por Braian Cufré (quien también está imputado en la causa por violación grupal en Tucumán) y Fabricio Alvarenga.
El origen del caso y las secuelas del horror
La denuncia, ratificada en sede judicial en 2024 tras el impulso que generó, describe un escenario de vulnerabilidad extrema. Según la reconstrucción de los hechos, Cufré entregó a la víctima a Alvarenga tras haber mantenido relaciones sexuales consentidas con ella.
Al respecto, la periodista Carolina Fernández contextualizó de forma contundente el severo daño psicológico que padece la denunciante desde hace casi una década:
Ya lo había contado en el 2020. Ya había tenido un montón de estrés postraumático. Ya se hacía pis en la cama apenas pasó esto. Ya tenía ataques de pánico. Ya había perdido su trabajo
Un «sobreseimiento salvaje» sin valorar la prueba científica
A pesar de que el nuevo abogado querellante, el Dr. Rodrigo González, incorporó al expediente una pericia psicológica oficial que determinó que Mariana posee un 35% de incapacidad debido a la ferocidad del ataque, la jueza de instrucción porteña Alejandra Provítola (Juzgado N° 6) dictó un abrupto sobreseimiento.
Para la querella, la resolución es una «aberración jurídica» porque la magistrada reconoció que le creía a la víctima pero que, ante la duda, correspondía desvincular a los futbolistas en lugar de profundizar la investigación de los teléfonos celulares y avanzar hacia el debate oral. Frente a esta llamativa resolución, Fernández fue categórica al aire respecto al peso económico de los acusados:
Esto se llama buscar excusas para seguir con el sobreseimiento, lo que pone en tela de juicio absolutamente todo. Y lo pone en tela de juicio porque ya venía dudosa la causa. Los abogados que tenían antes la causa no habían hecho nada y la habían dejado caer. Estamos hablando de mucho poder económico, de mucha guita del otro lado…
La trampa de la firma digital en pleno 2026
El tramo más escandaloso del proceso ocurrió cuando la Cámara de Apelaciones rechazó revisar el sobreseimiento utilizando un tecnicismo formal. Los jueces intimaron a Mariana a reescribir su recurso argumentando que la firma digital que utilizó no era válida y exigieron una firma ológrafa (de puño y letra).
Aunque la denunciante cumplió con la intimación en menos de 24 horas, el tribunal cerró la causa argumentando que el primer escrito carecía de validez formal por no haber sido firmado con lapicera en primera instancia. El Dr. González relató que la joven «se sentía perseguida por el propio Estado que debía acompañarla y protegerla».
El rol de las defensas y el camino hacia Casación
La querella anticipó que recurrirá al Tribunal de Casación para exigir que un magistrado imparcial investigue el ataque y aplique las condenas correspondientes. En el cierre de su intervención, la conductora analizó con crudeza el desempeño del anterior equipo legal de la víctima y rescató la importancia de contar con profesionales idóneos:
Agradezco profundamente que existan abogados, y acá tenemos una prueba, abogados varones con perspectiva de género que puedan laburar de esta manera y que entiendan todo lo que había pasado… El rol de los abogados a veces es una gran trampa, ¿no? Y lo vemos en este caso con la gestión de los abogados anteriores que parecería, a ojo de buen cubero, que estuvieron mucho más a favor de la defensa
La causa ingresa ahora en una instancia decisiva. Con la opinión pública observando de cerca el comportamiento de los tribunales tras los precedentes fijados en Tucumán, el caso de Mariana expone las asimetrías de poder en los procesos por abuso sexual donde, en palabras de la propia Fernández, se busca entender «cómo funciona a veces la justicia cuando billetera mata justicia».
About The Author
