APRONOR advierte que la combinación de UPOV 91 y retenciones pone en jaque al agro
Con una diferencia de ocho días, la entidad emitió otro comunicado alertando sobre la situación del campo. Vinculó la discusión por semillas con la continuidad de las retenciones y cuestionó al INASE.
La Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (APRONOR) difundió un extenso comunicado en el que cuestionó dos ejes centrales de la política agropecuaria actual: por un lado, el debate sobre semillas y una eventual adhesión al sistema UPOV 91; por otro, la continuidad de los Derechos de Exportación (DEX). Para la entidad, ambas variables combinadas amenazan la rentabilidad y la autonomía de los productores argentinos.
Semillas: críticas a UPOV 91, regalías y al rol del INASE
En la primera parte del documento, APRONOR rechazó que el sector agropecuario sea “la moneda de cambio” de acuerdos internacionales y advirtió que UPOV 91 implicaría mayores restricciones sobre el uso propio de semillas.
UPOV es la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales. Es un sistema internacional que protege a quienes crean nuevas variedades de plantas. El “91” refiere al acta de 1991, que es una versión más estricta de esa protección.
Según la entidad, ese régimen limitaría la posibilidad de guardar parte de la cosecha para volver a sembrarla y habilitaría cobros de regalías “compulsivos e indiscriminados”. “El uso propio no es un privilegio, es una necesidad”, sostuvo la organización.
La asociación también apuntó contra la Resolución 200/2024 del Instituto Nacional de Semillas (INASE), al afirmar que deja “de facto” sin uso propio a numerosas variedades. En ese contexto, remarcó que la norma fue firmada por el actual titular del organismo, Claudio Dunan, y recordó que antes de asumir integró el directorio de la empresa Bioceres. Con esa mención, APRONOR puso bajo sospecha la cercanía entre el ente regulador y el negocio semillero.
Otro de los planteos del comunicado apuntó al argumento oficial y empresarial de que la nueva tecnología compensa los mayores costos. Para refutarlo, la entidad citó el caso de la soja en el NOA, donde aseguró que una variedad como AW 6410 IPRO, con más de 15 años en el mercado, continúa mostrando rendimientos superiores a materiales más nuevos. También mencionó el caso del garbanzo, donde el valor de una tonelada para consumo ronda los 240 dólares, mientras que como semilla certificada puede trepar hasta 2.800 dólares.
Además, APRONOR cuestionó que muchas empresas incorporen genes a variedades ya existentes, les cambien el nombre y las presenten como nuevas opciones comerciales sin mejoras sustanciales. Según señaló, en varios casos esas tecnologías pierden efectividad frente a malezas e insectos resistentes, mientras el productor continúa pagando por ese “avance genético”.
DEX: advertencia por la continuidad de las retenciones
En la segunda parte del texto, la entidad volvió a poner el foco en los Derechos de Exportación. APRONOR afirmó que los países vecinos que más crecieron en producción no lo hicieron por adherir o no a UPOV 91, sino porque no aplican retenciones a sus productores. En contraposición, sostuvo que Argentina sigue perdiendo competitividad por mantener esa carga impositiva.
El comunicado también tomó declaraciones recientes del secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, quien señaló que los DEX serían eliminados recién al final de un eventual segundo mandato del presidente Javier Milei. Frente a eso, APRONOR reclamó previsibilidad y advirtió que no puede condicionarse el futuro del sector a un escenario político hipotético. “No es un hecho un segundo período, no se cumplieron promesas, se confunde a la opinión pública y se falta a la verdad”, expresó.
En el cierre, la entidad aseguró que la combinación entre retenciones y mayores restricciones en el mercado de semillas podría dejar en manos externas el control de qué se siembra y cuánto cuesta producir alimentos en el país. “El sector está a punto de ser inmolado con una peligrosa mezcla de derechos de exportación y UPOV 91”, concluyó el documento.
About The Author
